El general Félix Sanz Roldán será el nuevo director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), tras la dimisión de Alberto Saiz. Sanz dirigirá los servicios secretos españoles después de encabezar la cúpula militar durante el primer Gobierno de Zapatero, a la que llegó tras el repliegue de las tropas de Irak, con la misión de modernizar las Fuerzas Armadas, y la confianza del propio Zapatero.
Fue propuesto para presidir el Consejo Militar de la OTAN
Sanz Roldán, castellano manchego como Saiz, está considerado en los círculos militares como un hombre cercano al jefe del Ejecutivo y desde el pasado 1 de agosto situó su despacho en la Presidencia del Gobierno para desempeñar el cargo de Alto Representante para la Presidencia española de la UE en asuntos de Defensa.
Durante su mandato en la etapa de José Antonio Alonso como ministro fue propuesto por el Gobierno español para presidir el Consejo Militar de la OTAN, aunque no lo logró, lo que supuso un duro revés.
Durante su etapa como Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), que comenzó en junio de 2004 a propuesta de Bono, fue aprobada la Directiva Nacional de Defensa, en noviembre de 2004, un año después, la Ley de Defensa Nacional, y en abril de 2006, la ley de Tropa y Marinería, entre otras importantes normas.
Su peor momento fue la muerte de diecisiete militares en un accidente de helicóptero ocurrido en Afganistán el 16 de agosto de 2006, unida a la de los seis cascos azules que perdieron la vida el 24 de junio de 2007 en Líbano, por una explosión al paso de su vehículo blindado.
Sanz Roldán, que nació el 20 de enero de 1945 en Uclés (Cuenca), ingresó en la Academia General Militar en julio de 1962, fue promovido a teniente de artillería cuatro años más tarde. Luego, como comandante, desempeñó el cargo de agregado militar de la embajada de España en Washington, ocupó un mando en Artillería de Campaña de la Brigada Acorazada en El Goloso y representó a España ante el mando de la OTAN en Europa, SACEUR, en Mons (Bélgica).
Dentro de su experiencia internacional, fue jefe de Tratados Internacionales en la División de Planes y Organización del Estado Mayor del Ejército y de Relaciones con la OTAN /UEO en la Dirección General de Política de Defensa. En marzo de 1998 ascendió a general de brigada y fue designado subdirector general de Planes y Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa.
Ascendió a general de División en junio de 2001 y en mayo de 2004 a teniente general, antes de ser nombrado director general de Política de Defensa. De ahí fue promovido a general del Ejército y se inició su etapa como JEMAD.
A***
Si una piensa con la mente fría, debería desconfiar desde el principio cuando este militar es tan cercano al Ejecutivo de Rodriguez Zapatero, considero un cargo de ésta índole, y más un militar, se debe a su profesión, y debería ser absolutamente neutral, como los jueces que imparten justicia, y ya tenemos sobrada cuenta, de neutrales tienen yo como de negro. Poco.
Aún así, habrá que tener los ojos bien abiertos y los mismos que estaban vigilando al anterior Director, que tambien se lo pasaba en sus viajes, realicen con el mismo tesón una vigilancia cercana al nuevo Director, por las referencias comentadas.
De momento, habrá que esperar y darle un voto de confianza, hasta que demuestra no ser digno del cargo.
ESPAÑA
El CGPJ archiva la investigación sobre los cobros de Garzón en EEUU
jueces, CGPJ, Baltasar Garzón
Efe. Madrid.-.- 02/07/2009 12:54h Actualizado: 02/07/2009 16:37h
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado hoy la investigación abierta en relación con el dinero que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón recibió durante su estancia en Estados Unidos, entre 2005 y 2006, al no apreciar falta disciplinaria alguna en su conducta.Esta decisión ha sido adoptada por unanimidad de los vocales que integran la comisión disciplinaria del CGPJ, han informado fuentes del órgano de gobierno de los jueces.La comisión disciplinaria considera que Garzón no incurrió en ninguna falta en relación con su estancia en la Universidad de Nueva York, a donde se desplazó en virtud de la concesión de una licencia de estudios que le fue concedida por la comisión permanente del Consejo.
La resolución señala que no se trató de una autorización de compatibilidad para el ejercicio de un segundo empleo, por lo que tampoco cabe analizar si las cantidades percibidas por el magistrado superaron los límites establecidos en la Ley 53/1984, ya que estos límites se establecen para los casos en los que se compatibilizan dos cargos públicos, "circunstancia que no se da en este asunto"
.Los vocales de la citada comisión son Pío Aguirre, Gemma Gallego, Miguel Carmona, Margarita Uría y la portavoz del Consejo, Gabriela Bravo, en sustitución de José Manuel Gómez Benítez, quien se ha abstenido de este asunto por haber ejercido anteriormente como abogado de Garzón.El pasado 9 de junio, el CGPJ acordó seguir investigando la denuncia del abogado Antonio Panea contra Garzón y rechazó así la propuesta del servicio de Inspección del Consejo, que proponía el archivo de la denuncia al considerar que Garzón no había engañado al CGPJ sobre sus ingresos.
El Consejo decidió entonces continuar la investigación para dar cumplimiento al contenido de una sentencia de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo (TS) que había dejado sin efecto el archivo por el Consejo de una primera denuncia que Panea presentó contra Garzón por las remuneraciones que percibió en Estados Unidos.
La primera denuncia por los cobros de Garzón en Estados Unidos fue presentada por el citado abogado el 22 de febrero de 2008 y fue archivada en abril de ese año por el Consejo, que no obstante reabrió la investigación sobre estos hechos el pasado mes de marzo en vista de un auto de la Sala de lo Penal del TS que archivó una querella por cohecho que este abogado presentó contra el juez. El Alto Tribunal acordó, no obstante, deducir testimonio de su resolución al Consejo al concluir que el juez no comunicó el cobro de 203.000 dólares en concepto de sueldo.
La Inspección del órgano de gobierno de los jueces había propuesto a la comisión disciplinaria del CGPJ que archivara la denuncia del abogado Antonio Panea -a la que se adhirió el letrado José Luis Mazón- al considerar que no hubo "engaño" o "falta de verdad" por parte del juez al Consejo sobre sus retribuciones.
Los abogados acusaban a Garzón de haber recibido 1,7 millones de dólares del Banco Santander por la presentación de un ciclo de conferencias y luego archivar una causa judicial contra esta entidad bancaria.Sobre la supuesta infracción del deber de abstención, la resolución del CGPJ señala que esta cuestión quedó resuelta por el auto del Tribunal Supremo, "no existiendo en la Ley Orgánica del Poder Judicial ninguna causa de abstención que guarde relación con los hechos objeto de la denuncia contra Garzón", por lo que procede el archivo.Con la decisión de hoy los tres asuntos que el CGPJ investigaba sobre Garzón ya están resueltos.
Así, el pasado miércoles el Consejo acordó imponer una multa de 300 euros al magistrado. por dejar libres por error a dos narcotraficantes turcos Erdem Vardar y Sahin Eren (huido desde el pasado mes de febrero) y archivó las diligencias abiertas en relación a la queja interpuesta por Panea y Mazón contra Garzón por un permiso que el magistrado obtuvo en agosto de 2007 para ir a Perú.
***
--Verguenza le debería dar a más de uno por admitir que Garzón le sea impuesta una multa "simbólica", cuando hay tantas personas entre rejas inocentes.
Edgar Allan Poe
(Boston, 1809 - Baltimore, 1849)
Una vez, al filo de una lúgubre media noche,
mientras débil y cansado, en tristes reflexiones embebido,
inclinado sobre un viejo y raro libro de olvidada ciencia,
cabeceando, casi dormido,
oyóse de súbito un leve golpe,
como si suavemente tocaran,
tocaran a la puerta de mi cuarto.
“Es —dije musitando— un visitante
tocando quedo a la puerta de mi cuarto.
Eso es todo, y nada más.”
¡Ah! aquel lúcido recuerdo
de un gélido diciembre;
espectros de brasas moribundas
reflejadas en el suelo;
angustia del deseo del nuevo día;
en vano encareciendo a mis libros
dieran tregua a mi dolor.
Dolor por la pérdida de Leonora, la única,
virgen radiante, Leonora por los ángeles llamada.
Aquí ya sin nombre, para siempre.
Y el crujir triste, vago, escalofriante
de la seda de las cortinas rojas
llenábame de fantásticos terrores
jamás antes sentidos. Y ahora aquí, en pie,
acallando el latido de mi corazón,
vuelvo a repetir:
“Es un visitante a la puerta de mi cuarto
queriendo entrar. Algún visitante
que a deshora a mi cuarto quiere entrar.
Eso es todo, y nada más.”
Ahora, mi ánimo cobraba bríos,
y ya sin titubeos:
“Señor —dije— o señora, en verdad vuestro perdón
imploro,
mas el caso es que, adormilado
cuando vinisteis a tocar quedamente,
tan quedo vinisteis a llamar,
a llamar a la puerta de mi cuarto,
que apenas pude creer que os oía.”
Y entonces abrí de par en par la puerta:
Oscuridad, y nada más.
Escrutando hondo en aquella negrura
permanecí largo rato, atónito, temeroso,
dudando, soñando sueños que ningún mortal
se haya atrevido jamás a soñar.
Mas en el silencio insondable la quietud callaba,
y la única palabra ahí proferida
era el balbuceo de un nombre: “¿Leonora?”
Lo pronuncié en un susurro, y el eco
lo devolvió en un murmullo: “¡Leonora!”
Apenas esto fue, y nada más.
Vuelto a mi cuarto, mi alma toda,
toda mi alma abrasándose dentro de mí,
no tardé en oír de nuevo tocar con mayor fuerza.
“Ciertamente —me dije—, ciertamente
algo sucede en la reja de mi ventana.
Dejad, pues, que vea lo que sucede allí,
y así penetrar pueda en el misterio.
Dejad que a mi corazón llegue un momento el silencio,
y así penetrar pueda en el misterio.”
¡Es el viento, y nada más!
De un golpe abrí la puerta,
y con suave batir de alas, entró
un majestuoso cuervo
de los santos días idos.
Sin asomos de reverencia,
ni un instante quedo;
y con aires de gran señor o de gran dama
fue a posarse en el busto de Palas,
sobre el dintel de mi puerta.
Posado, inmóvil, y nada más.
Entonces, este pájaro de ébano
cambió mis tristes fantasías en una sonrisa
con el grave y severo decoro
del aspecto de que se revestía.
“Aun con tu cresta cercenada y mocha —le dije—,
no serás un cobarde,
hórrido cuervo vetusto y amenazador.
Evadido de la ribera nocturna.
¡Dime cuál es tu nombre en la ribera de la Noche Plutónica!”
Y el Cuervo dijo: “Nunca más.”
Cuánto me asombró que pájaro tan desgarbado
pudiera hablar tan claramente;
aunque poco significaba su respuesta.
Poco pertinente era. Pues no podemos
sino concordar en que ningún ser humano
ha sido antes bendecido con la visión de un pájaro
posado sobre el dintel de su puerta,
pájaro o bestia, posado en el busto esculpido
de Palas en el dintel de su puerta
con semejante nombre: “Nunca más.”
Mas el Cuervo, posado solitario en el sereno busto.
las palabras pronunció, como virtiendo
su alma sólo en esas palabras.
Nada más dijo entonces;
no movió ni una pluma.
Y entonces yo me dije, apenas murmurando:
“Otros amigos se han ido antes;
mañana él también me dejará,
como me abandonaron mis esperanzas.”
Y entonces dijo el pájaro: “Nunca más.”
Sobrecogido al romper el silencio
tan idóneas palabras,
“sin duda —pensé—, sin duda lo que dice
es todo lo que sabe, su solo repertorio, aprendido
de un amo infortunado a quien desastre impío
persiguió, acosó sin dar tregua
hasta que su cantinela sólo tuvo un sentido,
hasta que las endechas de su esperanza
llevaron sólo esa carga melancólica
de ‘Nunca, nunca más’.”
Mas el Cuervo arrancó todavía
de mis tristes fantasías una sonrisa;
acerqué un mullido asiento
frente al pájaro, el busto y la puerta;
y entonces, hundiéndome en el terciopelo,
empecé a enlazar una fantasía con otra,
pensando en lo que este ominoso pájaro de antaño,
lo que este torvo, desgarbado, hórrido,
flaco y ominoso pájaro de antaño
quería decir granzando: “Nunca más.”
En esto cavilaba, sentado, sin pronunciar palabra,
frente al ave cuyos ojos, como-tizones encendidos,
quemaban hasta el fondo de mi pecho.
Esto y más, sentado, adivinaba,
con la cabeza reclinada
en el aterciopelado forro del cojín
acariciado por la luz de la lámpara;
en el forro de terciopelo violeta
acariciado por la luz de la lámpara
¡que ella no oprimiría, ¡ay!, nunca más!
Entonces me pareció que el aire
se tornaba más denso, perfumado
por invisible incensario mecido por serafines
cuyas pisadas tintineaban en el piso alfombrado.
“¡Miserable —dije—, tu Dios te ha concedido,
por estos ángeles te ha otorgado una tregua,
tregua de nepente de tus recuerdos de Leonora!
¡Apura, oh, apura este dulce nepente
y olvida a tu ausente Leonora!”
Y el Cuervo dijo: “Nunca más.”
“¡Profeta!” —exclamé—, ¡cosa diabolica!
¡Profeta, sí, seas pájaro o demonio
enviado por el Tentador, o arrojado
por la tempestad a este refugio desolado e impávido,
a esta desértica tierra encantada,
a este hogar hechizado por el horror!
Profeta, dime, en verdad te lo imploro,
¿hay, dime, hay bálsamo en Galaad?
¡Dime, dime, te imploro!”
Y el cuervo dijo: “Nunca más.”
“¡Profeta! —exclamé—, ¡cosa diabólica!
¡Profeta, sí, seas pájaro o demonio!
¡Por ese cielo que se curva sobre nuestras cabezas,
ese Dios que adoramos tú y yo,
dile a esta alma abrumada de penas si en el remoto Edén
tendrá en sus brazos a una santa doncella
llamada por los ángeles Leonora,
tendrá en sus brazos a una rara y radiante virgen
llamada por los ángeles Leonora!”
Y el cuervo dijo: “Nunca más.”
“¡Sea esa palabra nuestra señal de partida
pájaro o espíritu maligno! —le grité presuntuoso.
¡Vuelve a la tempestad, a la ribera de la Noche Plutónica.
No dejes pluma negra alguna, prenda de la mentira
que profirió tu espíritu!
Deja mi soledad intacta.
Abandona el busto del dintel de mi puerta.
Aparta tu pico de mi corazón
y tu figura del dintel de mi puerta.
Y el Cuervo dijo: “Nunca más.”
Y el Cuervo nunca emprendió el vuelo.
Aún sigue posado, aún sigue posado
en el pálido busto de Palas.
en el dintel de la puerta de mi cuarto.
Y sus ojos tienen la apariencia
de los de un demonio que está soñando.
Y la luz de la lámpara que sobre él se derrama
tiende en el suelo su sombra. Y mi alma,
del fondo de esa sombra que flota sobre el suelo,
no podrá liberarse. ¡Nunca más!
navegando........ ANGELINA GOMEZ RUEDA
ESPAÑA
La última concentración contra ETA por el asesinato de Eduardo Puelles (Efe)
ETA ha enviado una nueva remesa de cartas de extorsión a empresarios navarros en las que aparece su anagrama modificado para dibujar el número 50 con motivo de su aniversario. El presidente de la Confederación de Empresarios de Navarra (CEN), José Manuel Ayesa, ha indicado en declaraciones a Efe que se trata de cartas del mes de mayo, y ha precisado que en las mismas se han elevado de forma muy notable las cantidades exigidas.
En este sentido ha señalado que la media está entre 120.000 y 180.000 euros, pero alguna ha llegado a la cifra de los 400.000.
Ayesa ha comentado asimismo que entre quienes han recibido una de estas cartas hay un chico de 14 años y la razón, según ha explicado, es que cuando se trata de la primera misiva de extorsión, ETA la envía a dos personas, el destinatario y alguien de su familia para asegurarse de que se recibe, y para ello toma datos del censo sin saber exactamente quién es la segunda persona, salvo que coincide en dirección, apellidos o ambos.
El presidente de la patronal navarra ha reiterado por último su llamamiento a los afectados para que no cedan a esta extorsión, sobre todo en la situación en la que está la banda terrorista, y además ha asegurado que cualquier aproximación a ellos es un error, porque lo interpretan como muestra de debilidad y te machacan
PRIMERO AMENAZARON....
Y AHORA DE NUEVO EXTORSIONAN CON MÁS....
| |
.jpg)
Dos personas que podrían formar parte de un grupo de legales (sin fichar) de la banda terrorista ETA han sido detenidas en la madrugada de este martesen un polígono industrial de Usurbil (Guipúzcoa) por miembros del Cuerpo Nacional de Policía, informaron fuentes de la lucha antiterrorista.
La operación policial, que se ha inició sobre las 2:15 horas y que aún estaba desarrollándose en la zona industrial de Ualdea, está dirigida por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, quien se ha desplazado a San Sebastián para coordinar la operación.
Las fuentes han precisado que los dos detenidos son un hombre y una mujer que, al parecer, son pareja y que en el momento de su arresto se encontraban en la primera planta de una nave industrial que había sido habilitada como vivienda.
Toda la zona estaba acordonada por efectivos de la Policía, que han dispuesto en el lugar un área de seguridad muy amplia, ante la posibilidad de que los dos presuntos etarras pudieran tener explosivos en la lonja, que estaba siendo registrada por los agentes en presencia de ambos arrestados.
Una vez finalizado el operativo, ambos detenidos serán trasladados a las dependencias que el CNP tiene en el barrio donostiarra de Amara, han indicado las citadas fuentes.
Cuatro días después del último atentado
Los arrestos de estos dos presuntos etarras tienen lugar tan sólo cuatro días después del asesinato del policía nacional Eduardo Puelles, que murió el pasado viernes por la mañana al explotar una bomba lapa cuando intentaba arrancar su automóvil estacionado en un aparcamiento al aire libre en Arrigorriaga (Vizcaya).
Un día antes, el jueves, desconocidos habían atacado con un artefacto pirotécnico un coche de un trabajador búlgaro de las obras del Tren de Alta Velocidad en Arrasate.
--Como ya desconfiamos muchos de lo que pueda hacer Baltasar Garzón, tenemos que tomar esta noticia con cierto escepticismo, dado que ahora puede quieran una vez descubierto que " Habian órdenes de no atacar a miembros de ETA", según las palabras de dos Ertzainas hace unos días .
ANGELINA GOMEZ RUEDA
El portavoz de CiU en el Congreso, Durán i Lleida (Efe).
ESPAÑA
Los nacionalistas catalanes, enfadados con los socialistas: “Nos han engañado como a chinos”
Nacionalistas, Cataluña, PSOE
A. Fernández.- 21/06/2009 06:00h
Hoy como tantas veces me han venido a buscar mis amigos, lo clásico, el marÍdo de mi amiga y por supuesto mi amigo, no le gusta para nada la playa, pero nos deja en ella y luego nos recoge, como siempre he dicho a mi no me haría falta, porque vivo a pocos metros del mar, pero ellos necesitan el coche por estar en la montaña, y de paso claro está ,me rocegen y me traen. El día estaba como para comérselo de espléndido, el agua cristalina, se podian apreciar todos los detalles del fondo y para mi buenísima. Mi amiga se ha mojado un poco, incluso ha dado unos pequeños movimientos que no sé muy bien que estilo son, pero se aguanta y parece incluso que nada, al lado de la orilla. Ha pasado un resfriado reciente y lo toma con tranquilidad, yo soy más atrevida, tambien es cierto que la música y el mar, diría yo son una buena parte de mi misma.No es broma, puedo dormir meciendome entre las olas un buen rato. Hoy ,mar adentro miraba al cielo y le pedía a Dios tantas cosas, me ha invadido una paz, difícil de explicar, después cuando el agua se había enturbiado y la playa era un hervidero de gente, nos hemos marchado al restaurante, ya lo habíamos previsto hemos quedado que José nos recogiera a las 13.30. No ha sido un aperitivo simple, nos hemos puesto como diría mi madre o mi abuela, como el tío Quico, lo cual quiere decir, que obviamente no voy a comer, pero he querido ponerme en contacto con vosotros para explicar mis sentimientos de hoy, como hacemos la gente de bien y tenemos la conciencia tranquila. Ella que me conoce desde que ambas teníamos 14 años, es un mes mayor que yo, hablamos de los hijos, y siempre salen las mismas preguntas.¿Por qué? ¿Cómo es posible que existan personas se dejen influenciar por lo que digan y no sean capaces de contrastar con lo fácil que sería por lo menos saber la versión de su madre.? Después cuando al final la justicia ha dado el cerrojazo, por tantas anomalías, y te dejan libre de toda sospecha, el daño ya está hecho.El orgullo ha pesado más, y son incapaces siquiera de pedir perdón . Y es cuando mirando al cielo le pido al Señor, que algún día, dejen su orgullo y les diga al oido que con preguntar¿Cómo estás mamá? Para mi sería suficiente. Las madres, damos por finalizado las heridas que por el camino se han podido ir abriendo, con muy poccas palabras, a veces con sólo una llamada una mirada o un beso. Son tan pocas palabras las que hacen falta para ser la familía que siempre fuimos....Pero en fín, seguimos vivos y la esperanza, es lo último que se pierde, aunque una ya empieze a ver sus canas en su mata de pelo negro...... Me entristece que por la maldita política, muchas familias se van ajando lentamente, no es que algo no vaya bien, es que en realidad, hay muy poco que funciona, y los valores se van quedando atrás por el camino... Que tengais un buen fín de semana...Las gaviotas están chillando por encima de la casa, deben tener calor o quizás tambien se quejan...quien sabe .... ANGELINA GOMEZ RUEDA | |
EXCLUSIVA
El PSOE andaluz entra de lleno en la “puja” por Cajasur a favor de Medel (Unicaja)
Cajasur, Unicaja, Cajasol, Braulio Medel, Antonio Pulido, José Antonio Griñán
Los buenos propósitos manifestados por Manuel Chaves, primero, y por su sucesor en la presidencia de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, después, de respetar la independencia de los gestores de las Cajas andaluzas en materia de fusiones, han durado lo que un caramelo a la puerta de un colegio. Griñán y su Gobierno han entrado de lleno en la pelea por el futuro de CajaSur, tomando partido a favor de Braulio Medel, presidente de Unicaja, y en contra de Antonio Pulido, presidente de Cajasol, a quien han obligado a abandonar la carrera.
El resultado es que el Ejecutivo andaluz, olvidando esas buenas intenciones, está intentando influir decisivamente en el proceso de integración que, en torno a la caja cordobesa, tendrá que producirse tarde o temprano. Y ello a favor de Unicaja. En descargo de Griñán y su gente cabe decir que la entidad malagueña es de lejos la más solvente y de mayor tamaño de entre las Cajas andaluzas.
El punto culminante de esas presiones tuvo lugar el pasado miércoles, 3 de junio, día en que los presidentes de las entidades de ahorro de la región fueron llamados a capítulo en la sede regional del PSOE de Andalucía, en la sevillana calle San Vicente. De acuerdo con fuentes próximas al partido socialista andaluz, a la reunión acudieron el presidente de Caja Granada (Antonio María Claret), el de Caja de Jaén (José Antonio Arcos Moya), el vicepresidente primero de CajaSur (el socialista Salvador Blanco), y los ya citados Braulio Medel (Unicaja) y Antonio Pulido (CajaSol).
Por parte socialista, la reunión estuvo dirigida por Luis Pizarro (Vicesecretario General del PSOE-A y consejero de Gobernación de la Junta) y por Rafael Velasco (secretario de Organización del PSOE-A). El objeto del encuentro no era otro que apartar a Cajasol del proceso de fusión con CajaSur y obtener un pronunciamiento del PSOE-A favorable a Unicaja, cosa que Medel obtuvo tras un tenso debate con Pulido, quien no tuvo más opción que allanarse a las pretensiones del malagueño cuando se dio cuenta de que tanto Pizarro como Velasco, en nombre del PSOE-A, ya habían tomado postura: la Caja cordobesa tenía que fusionarse con Unicaja.
Los esfuerzos de monseñor Asenjo
Medel, por su parte, se ha movido activamente entrevistándose en varias ocasiones con José Antonio Griñán y con su consejera de Economía y Hacienda, Carmen Martínez Agüayo. También ha visitado la sede del Banco de España en Madrid, para tratar de conocer con exactitud la situación de la cordobesa en cuanto a rentabilidad, solvencia, morosidad y liquidez se refiere, tal como ayer informaba este diario. El problema es que las prisas demostradas por el malagueño podrían hacer fracasar la operación: “Medel está cometiendo errores impropios de un hombre de su talento y experiencia, y los curas se han puesto muy de uñas con él”, asegura una fuente cercana a la caja cordobesa.
Un ejemplo más del cerco tendido en torno a CajaSur fue la visita que el presidente de la entidad cordobesa, el sacerdote Santiago Gómez Sierra, se vio obligado a rendir el pasado lunes 8 de junio a la ya citada Carmen Martínez, consejera de Economía y Hacienda, en su despacho sevillano. Santiago Gómez estuvo acompañado por un escudero de categoría: el arzobispo de Sevilla y administrador de la diócesis de Córdoba, monseñor Juan José Asenjo, que está desplegando todos sus esfuerzos en favor de la caja cordobesa.
La reunión poco tuvo que ver con la dureza de la registrada en la sede del PSOE-A, aunque, al margen de la diplomacia en la forma, el fondo tuvo la misma contundencia: los rectores de CajaSur debían olvidar cualquier veleidad de fusionarse con Caja Murcia, una Comunidad donde gobierna el PP, porque esa operación nunca recibiría el visto bueno de la Junta de Andalucía.
Medel parece, pues, contar con todo el apoyo institucional andaluz. Ahora solo le falta convencer al Cabildo catedralicio cordobés, cosa que parece mucho más difícil. A menos, claro está, que el Banco de España intervenga en la pelea dictando sentencia.
Se marchó el "muchacho", y dejó su siembra, "mardita sea su sombra y toda su cosecha".
Pero dá la sensación que muchos andaluces son masoquistas cuando después que les han arrasado todo lo que han poiddo, y siguen al parecer por el mismo camino, van y les votan.
Claro que debe haber por ahí, alguna razón. ¿Por qué el PP, no espabila, y mira con lupa, de que viven los parados en Andalucía?
A lo mejor, se descubre que puden tener a unos cuantos "controlados", y éstos lógicamente, moderan el rebaño.
Ojalá cada andaluz que "traga, mientras reciba", despierte y se mire en un espejo, a ver si le gusta su propia imágen.
